为什么欧洲大学qs低？
对于欧美国家的高等教育，我们往往会结合全球大学排行榜去看待他们的大学实力。对于前100名的大学，我们在各大榜单中也看出了一件事情，那就是美国大学的数量往往是最多的，而欧洲则是非常少。前100名中，只有区区的14所欧洲大学，连20所都不到。很多人可能会想，为何欧洲大学QS成绩会如此不堪呢？
其实，从榜单中我们也能看出一些小国家大学在排行榜上的位置以及实力。像挪威的挪威科技大学能排在世界第64名，而北欧的芬兰大学世界排名第79，南斯拉夫的贝尔格莱德大学排名第96，保加利亚的索菲亚大学则排名第122。而像法国、德国和荷兰等这些欧洲的教育大国，他们大学的排行位置都非常低，被其他国家大学的排名碾压。不过，我们也发现了一个现象，就是这几年的欧洲大学也在发力，有很多大学的排名在上升，像意大利的博科尼大学世界排名第331名，西班牙的巴塞罗那大学更是上升到了第370名，法国的法兰西大学上升到了第398名。
那么我们就开始讨论了，为什么欧洲大学的QS成绩那么惨不忍睹呢？要知道，欧美国家的大学教育非常开放，他们允许学生随意转专业毕业，也允许学生重修课程，这就使得学生的毕业时间非常复杂，造成本科阶段动辄4-5年的时间，而硕士阶段也不过一两年时间。所以如果你去哈佛耶鲁等大学，会发现这些学校的学生大多只读4年本科。而欧洲这边由于本科阶段规定必须要修业完360个欧洲学分，也就是我们常说的大三毕业，才能申请硕士。所以，对于欧洲大学而言，他们本科3年+硕士2年这种教育系统的确效率很低，一般学生都需要5年时间。
而对于QS这种注重衡量大学研究和教学成果的大学排行榜，欧洲大学的弱势就体现出来了。英国大学往往有好几千篇研究论文是分布在各个领域的顶尖期刊上的，而荷兰小国家由于人口少，科研力量更集中，也产生了很多世界顶尖的科学家，在论文成果这一项，直接就把欧洲大学挤到了后面。
加上欧美大学极其自由宽松的管理形式，也是欧洲大学QS成绩垫底的重要因素。虽然，很多人认为美国大学的学术成果也不过如此，但他们仍然占据着世界领先位置，就是因为本科教育体制和英国非常相似，都是大量培养研究生，在大学阶段就训练学生养成做科研的意识，所以硕士博士阶段的杰出论文和研究成果更为广泛。
总之，欧洲大学的实力固然不够顶尖，但我们也不能否定他们，欧洲大学也有很多世界顶尖的学生，顶尖的企业家和科学家，他们对欧洲社会进步也有着很大的贡献，我们不能因为一个排行榜就直接定论。