usc硕士什么专业水？
@张天翊 说得有点道理，不过可能不太适合一些同学。我作为一个在UCSB和USC分别待过两届的PhD student，可以很明确地说，这两个学校的任何项目都不是为了“水”而设立的（尽管有的时候真能让水下来）。
从师资上看，无论是本部的EECS还是LA的MFE/MSA，授课的老师都是该方向很牛逼的学者，随便列举几个：LA的MFE Director是NIPS/KDD/COLT的Editor；EMAF Director是CS/OR两个学院的院长兼最牛的教授之一；Applied AI主任是AI/ML两大顶会的Founder；LA的CS/IE主管是IEEE Fellow……这些人都很难找水的。虽然有些老师可能会放水，但你要说项目本身“水”那我真是没法认同了。
从项目设置上，无论哪个方向也是以理论/研究为主。就拿最“水”的master's in MFE来说，前两年都是必修的quant课程，包括随机过程、统计分析、数值计算（以及一系列编程课）等，最后一年才按照学生的兴趣分作不同的topic group。每个topic group都是有导师的，导师通常是该领域的专家，学生跟着导师做research从而完成master's thesis。如果要说这个项目能学到啥呢？那恐怕就是如何做一个quant researcher了吧。
再来说说为什么有的人会觉得USC的项目“水”。我觉得可能有这么几种人：一种是本来就没打算正经读书，来这儿就是为了拿个学位方便以后的就业，这种人不读个名校博士总觉得亏，所以去申请那种所谓容易拿到的“水”项目肯定不合适，因为USC这种项目对本科的背景和专业要求都很高（至少比Berkeley和Stanford要高），根本不是谁想申就能申得到的；另一种是本来就准备了要申PhD，但是申请不到特别好的phd项目的，这类学生一般会有两个去向，一是去读一个“水”项目，二是去读一个“不怎么水”的项目然后转phd，一般来说我们更喜欢后者，因为选择后者意味着这个学生有比较强的自主能力和学习能力，而选择前者则说明这个学生可能没有准备好从事学术研究工作。