美国金融为什么好？
我举一个例子吧，2016年Donald Trump当选总统之后，在一次记者招待会上被问起：“你获胜的关键在于让那些过去被遗忘的工业州如铁锈带选民投了你的票，你是否打算采取什么措施来让他们受益？” 特朗普说 ： “I will bring back millions of jobs. I will do a great job for the rust belt. And you know what else we’re going to do？ We are going to take care of our African-American community.” 他当时说的是要带回流失的美国工作岗位。这个目标当然很好笑，因为自从美国进入全球化和互联网时代后，制造业就业岗位是一定会逐渐萎缩的，这已经是全球化的必然结果。不管你愿不愿意，它都不会因为你的意志而被改变。 但Trump的意思显然不是指这些岗位会重新回到美国，而是指它们不会继续流失到其他国家，美国仍会是世界工厂。也就是说，尽管美国的工资水平更高，但生产同样一种产品（假设没有环保等法规限制）在美国制造的利润和在外地制造的利润相同，而出口这种产品所获得的收益则会归国家所有并重新分配（例如用于社会保险和军事支出）。这样，从全球范围来看，美国仍然是一个工业国，它的GDP相当于其他所有工业国的总和。
那是不是意味着Trump真的实现了他的目标呢？也不是。从数据上看，自他上任至今，美国流失了的制造业就业岗位并没有回流。但是，这里有一个关键，就是虽然这些工作岗位没有回巢，但却是在其他地方新建了工厂。2017年特朗普曾宣布美国汽车产业复兴，因为通用汽车和福特在底特律外的田纳西州建立了新工厂。其实，这些工厂投资的一半以上来自于政府补贴——因为建厂所在地给了他们税收优惠。 这些新增的工作岗位是高科技的岗位，工资水平要比旧式制造业高很多。尽管从绝对值来看，美国失去的就业机会没有回来，但从相对值来看，美国人是赚到了。一个典型的美国人即便去中国工作也能拿到很高的工资，因为他/她的劳动力的价值提升了。
从这个角度看，可以说Trump实现了他的初衷——提高铁锈带和美国非洲裔工人的生活水平。 而这一切只不过是美国人支付了更高的生活成本(进口增加)罢了，没有人因此变得更穷。这就是市场的力量。