政府为什么要限制艺术家？
不请自来，简言之，因为艺术创作与经济利益无法分割(金钱很重要)，而政治是一个极其讲究经济利益的领域（政治正确也很重要）。
举例来说明： 比如某位艺术家的作品在市场经济条件下根本卖不动，完全亏本，那么按照市场规律，该艺术家将逐渐被市场淘汰(注意是逐渐)；然而如果这个艺术家是政治正确的代表，受到政府青睐，那么哪怕他/她的作品一文不值(如某些政治宣传画)，照样有钱拿，而且还很多。
所以说归根结底政治正确性决定了个人的经济收益。 所以题主所说的“限制”其实是指“限缩不符合政治正确的创作行为"。 为什么这样呢？ 因为政治是一个追求经济收益的最优化领域。(请注意最优化的概念) 如果一笔财政支出能够购买100单位的政治收益，而你却只花掉了99单位，那你就是在亏钱。同理，如果一种政策能带来100单位的政治收益，而你却在其他地方浪费了不少，那么你就没有达到最优状态。所以从这个意义上说，一切非政治正确的活动都在“亏钱”——至少是在“花钱而不产出”(产出指政治收益，而不是经济效益)。
可能的话，政府应该尽量压缩这种“亏损”，从而最大化整体的经济收益——也就是政治上说的最大化满足国民的利益。 而限制或者说杜绝非政治正确的行为恰恰是实现上述目标的方法之一。 综上，从宏观上来说，政治经济学是一套以追求经济收益最大化为目标的经济学体系。因此从微观上来说，任何不符合这个目标的现象都会被纠正——或者至少是被限制。