金融学需要博士吗？
这个问题，其实问的是读博的必要性，也就是从性价比的角度来谈读书是否值得的问题。 作为一个金融博士，而且是在美国读了4个博士的PhD，我应该算是比较有发言权的。 如果仅仅作为职业的选择，那么我的建议是，除非你想要成为学术界的一分子（即大学或研究院的教职工作者），请不要选择读博。 为什么呢？ 首先，我们回到这个话题的原点——读研的初衷是什么。考研和读研的目的无非有两个，一个是提高学术能力，另一个是将来的职业生涯。这两个目的本身并没有高下之分，但是读完研后你选择的职业方向将决定哪个目的是主要目标。
以我个人的经验来说，我在硕士期间对金融理论和模型的掌握还远达不到可以出成果发paper的水平，因此如果我不读博，那么对我来说最现实的目标就是在就业市场上找到合适的工作。然而，无论是直接应聘进入金融机构做Analyst/Associate，亦或是考取公务员进入政府体系工作，这两个选择都要求我具备扎实的基本功，也就是说，我必须付出相应的时间和努力来弥补本科与研究生阶段由于课程安排与实际工作方向而导致的实践经验的不足，并达到业界的要求。从这个角度来说，我读博的代价其实并没有比直接就业低多少。况且，读博还需要投入大量的精力与金钱，并且有一定的风险。
如果不是以学术为业，那么我认为读博不是一个高性价比的选择。 当然，如果你已经决定好将来要从事科研相关工作，或者你认为目前就业环境不好且你想继续深造以获得更高的学历以便今后能找到一个待遇更好的工作，或者你只是想拿一个博士学位做为未来的保底选项，那么读博对你来说就是划算的。这些目的虽然各有不同，但其核心还是在于你的职业发展路径的选择。
如果以读博作为未来就业的保障，那么请你提前了解一下你所希望入职公司的招聘情况。因为大多数的中国毕业生都会选择申请美国的博士，所以如果你是以找工作为目的读博，请看看你需要申请的公司或岗位，其竞争对手中是不是也有中国博士？如果是的话，那么你就要想想已经有硕士学位的你再读一个博士出来是否真的如你期待的那样能够抢到饭碗。