世界排名哪家公正？
众所周知，各类体育新闻的排名都是主观意愿偏多，不够客观公正，所以，在国际体坛的诸多排名体系中，世界排名，尤其是综合排名，大多不够公正、不够客观。
综合各方面的原因，我更愿意看待与欣赏世界网球排名。其一，网球项目很多运动员都有很大的选择权，可以挑对手，可以避开很多强手。这样，我们在很大程度上避免了冤家里应外合的“黑哨”，所以，网球的外界排名相对公正公平公开。其二，网球比赛分级别分档次，外界排名很有说服力，即使排名靠前的运动员输球，我们也可以找到很多理由去理解。而其他项目的比赛，很难找到这么充分的理由。其三，我们中国人习惯内斗，很多项目都是内部相互掐，相互打击，相互排挤，相互陷害。其四，中国很多运动项目运动员个人素质低，心理素质差，训练水平差，所以，相对而言，中国运动员的水平不可能很高。反之，高排名很难出现。
我相信，大家同意我的观点，世界网球排名比较公正，比较客观。因为网球比赛，是竞技体育比赛，是带枪战争，是智力与体力的大比拼，是最直接的面对面的心狠手辣你死我活地打，很难出现作弊和弄虚作假。
但是，在乒乓球项目上，问题就多了，困难就多了，漏洞也就不难创造了。一是，实行双循环制，二是比赛采用无遮挡版的单淘汰制，三是比赛采用11分制。
我们逐条解释：双循环制，就是要同一队的两个对手比赛一次，再将对方的第二个对手作为自己的第一个对手，也就是说，自己必须先战四个对手，才能计算排名。这样，就给评委作弊创造了条件：可以给冠军队中的两个对手打高分，最低成绩给对方两个对手中的较低者打高分，这样就可以将五个人的排名均往高算，自己队赛成绩越好，排名越高，这样就给国际奥委会等国故意抬高自己人创造了条件。
单淘汰制，就是比赛采用淘汰制，谁输赢决定谁去留，这样，就给评委故意抬高自己人创造了条件，可以针对选手一厢情愿地打高分，所以，在国际体坛，各种体育活动，尤其各项世界排名，中国运动员往往居于劣势，中国运动员往往被排挤在冠军之外，不是水平不如人，就是阴沟里翻船。
11分制，本来，3比0或3比1一个半小时之内的比赛，应采用5分制。因为，5分制，可以拉开强弱队之间的实力差距，5分制更有利于公平竞争。但是，刘国梁故意将比赛的时间压短到40分种，也就是说改为11分制，这样一来，乒乓球比赛，即使差几个球，只要一个高球，一个低球，就可以将比分做成3比3平，而使比赛的结果化为乌有，使比赛的结果不可深信，使比赛变得没有意义。
所以，鉴于上述分析，我们认定，除了真正的外国鬼子，世界乒乓球事业对中国队是极度不公正、不公平、不公开的。