成都七中都出国留学吗？
今天中午，一则“成都七中有10人出国留学，北大清华才1人”的网帖走红网络。帖子列举了成都七中2012年应届毕业生去向，共计有47人考上清华北大，另有18名学生将就读香港大学、剑桥大学、南洋理工大学等亚洲名校，但是却只有一人选择出国留学，引发了“是否名校留学热”的探讨。
对此，11月27日，成都七中官方发布声明表示，关于学校2012年的高考情况，网上也流传着各种各样的版本，“网上所说的学生‘出国留学’，实际上是指学生被国外大学录取，有些学校入学后有一些国外学者授课，学习部分国外课程，最终取得国外大学颁发的对应学科的本科毕业证书。”
对于网络上讨论的如何看待名校优秀学生选择出国，不参加高考，或者更少的人数选择在国内本科大学读书，选择留在国内工作，或者更多的名校学生不参加高考参加保送，成为研究僧或教师等，大家有不同的想法。下面是部分跟帖网友的观点：
1：成都有个名人曾说过：“21世纪，人才的关键是教育”，很显然，对于拥有良好教育的人，我们要尊重并鼓励其自主选择。
2：自己孩子不愿意就读国内大学而自己选择出国，不能不说是一种悲剧。我们暂且不提某些公立大学以学术不端来驱赶优秀学术人才，单说“教育”的本质，多少年来从未有过变革，仍在沿袭多年前的思路与模式；另外，国内大学的自由度、弹性性都太差，学生的个性被压抑，所学习的东西太多太多无用和无用太多太多的东西。就这些，还不够让人出国的理由吗？
3：人各有志。选择出国，自有出国的好处，也许在学术研究领域，也许在眼界见识胸怀等等其他方面，但不管如何选择，都理应得到社会的尊重。同时，如果人只有当了博士或硕士才叫人才吗？至少我见过的北大清华的人才本科都不是在国内读的。如果我们的教育能在青年时期就引导人如何思考，学会如何自由地思考和独立地判断，人就不会迷惘，更不会人云亦云了。我们的社会，缺的就是自由和民主，尤其是思想自由和言论自由，这些自由都在大学生的权利和义务里，但都得不到保障。