数学不好适合学金融吗？
我本科金融，研究生经济
先说结论：我觉得学金融跟数学好不好没有必然关系啊。。。 再说原因：大学教育的课程设计都是分科的太细了，以至于给人造成的错觉就是学某科必须要先打好基础才能学习。比如我们学微观经济学的时候，教材第一章往往是介绍经济学的框架或者叫经济学的假设，然后第二章才开始讲具体内容（供给需求之类的）。然而实际上许多经济学家在研究问题的时候并不会按照这个框架来思考。
拿我最熟悉的宏观经济学来说吧，很多宏观经济的问题其实和经济本身的运动规律并没有太大的联系。举个例子，凯恩斯在《通论》中把宏观经济的问题归结为消费、投资和货币三个函数，然后用边际效用价值论为基础分析了国民收入决定。然而现在宏观经济学家们早就不再这么想了，尤其是货币主义的代表人物米尔顿·弗里德曼在他的著作《货币数量论》中直接推翻了凯恩斯的学说。但没有人会认为弗里德曼的学问就比凯恩斯高了，因为凯恩斯本身也是综合性的经济学家，他的《就业利息和货币通论》被誉为“永恒的经典”。
所以回到最初的问题，学金融跟数学是否好没有任何的关系！当然这也要看具体学什么金融专业，如果你报的是金融工程、量化金融这种，需要一定的数理基础自然是肯定的，但如果你只是报的普通金融或者金融行业里的财会、法律等等，对数理的要求就很一般甚至没有了。
最后说点题外话：我个人觉得现在的高考志愿设置很有问题，专业划分太详细而且每个专业的课程设置又几乎一样，导致考生填报的时候只能凭几个关键词来想象这个专业是干啥的，这种模糊的概念对于要学四年的课程来说实在是太可笑（比如我的本专业保险精算，高中老师给我定的方向是金融类，可是进了门才发现学的全是数理知识，本来对金融感兴趣的同学一个个都转专业走了）。希望未来的高考改革能够解决这些问题。