为什么伦敦学生满意度差？
看了下最高票的回答，感觉好像有点道理但没讲明白。我这里从另一个角度看这个问题吧。 先给出结论，我认为造成英国学生满意度低的根本原因 是：英国大学（尤其是G5）对学生的要求其实很不友好，很多留学生花了高昂的学费来到这所世界排名靠前的学校，但是最终得到的体验确实差强人意。
为什么会有这样的结论呢？ 我想从这学校的入学要求说起（尤其想提一下Oxbridge）。以牛津剑桥为例，申请他们两个学校的本硕课程，A-level一般最少要求3个A以上，个别专业甚至要求4到5个A。而且这种成绩是平均给所有科目的，比如说你数学物理化学都考了A，那么这3门课的成绩就会在录取时算进你的总分里。另外，在申请牛津或者剑桥本科的时候，绝大多数的中国学生都会选择申请PPE、哲学、政治与经济。这些专业的共同特点是它们需要对某一问题具有深度的思考能力，并且通常都需要大量的阅读量以及课外活动来支撑你对学科的理解。
可以说，能进入这两所学校的同学，在本科阶段基本上都属于智商高执行力强的学生，并且也付出了大量的时间和努力，才能来到这所学校学习。那是不是进了这所学校以后就不用付出那么多就能取得好的成绩了呢？当然不！ 以牛津为例，它的期末考试分数的评定方法是这样的： 也就是说，即使你平时考试成绩再漂亮，如果期末没考好，那么你的总成绩也会因此受到影响。换句话说，如果你准备的不是很充分，那么你平时的考试就算满分，那最后也可能会拿不到高分（特别是牛剑这种考核重点在于你是否能够理解这门课核心思想而不是单纯记忆的大学）。另外一点就是，牛剑的课业压力非常大。
我在牛津读phd的时候，同班同学有从中国中央民族大学跳过来的硕士，也有从世界名校过来的本科生，我们都有共同的体会，就是虽然牛剑的课程难度高，考试压力大，但是如果你能跟得上教授的进度并且能顺利完成作业的话，其实最后拿高分是很简单的。所以从入学要求高，到后期考试难度大，这个升学流程其实是在筛选非常优秀的学生，这一点和美国top50的学校差不多。 但是美国top50的学校虽然入学要求也不低，但是如果学生在入学后能跟上教师的进度并完成相应任务，一般来说是能拿到不错的成绩的，并且最后也能顺利毕业。
所以说美国top50学校的学生满意度普遍比英国G5要高的多，这也是一个很基本的原因： 英国G5就像是一所难搞的顶级学府，它要求很高而且不容易满足你的预期；而美国的Top50则更像是一般意义上的顶级学府，进去不容易出来也没那么苦。 从我个人经历来说（本人牛剑博士），其实我更喜欢的是美国top50那种比较宽松自由的学习氛围，但是在英国读书的经历绝对是我人生重要的一部分，因为它真的能让你看到真正学术界的风貌，而这种经历是你毕业后一辈子都有可能怀念和受益的。