雅思阅读多加了the？
这是雅思考官在阅读考试中的惯用伎俩，目的是为了测试考生对于文章的把控能力和逻辑思维能力。 这种问题其实是没有“正确”答案的，因为原文中并没有出现这个短语。但是，如果考生能够利用自己积累的同替换词和语篇信息来填入空白处，那么就是正确的。 以2013年7月30日A类真题第2篇文章为例（题目来源：剑桥雅思4）：
提问：如何评价 2014 年 5 月 26 日发生的「国航客机遭劫持」事件？
回答：这题是剑4里面的原题！我考完就翻了下书，看到这道题的时候真是感觉不可思议，居然在考场上遇到了过去练习过的题目～
不过虽然这道题目是原题，但问法却改变了，由问“如何处理劫机者”改成了问“如何看待劫机者”，这一点上考场的同学们可要注意了，回答的方向要顺着问题的方向走哦~
另外，在答主收集到的近几年的雅思口语题库中，这道题还出现过这样一道相似度极高的 “Do you think it is right that aircrashes sometimes occur and people die in them？”(《新航道》P89)“你认为偶尔会发生空难且人员伤亡的情况是正确的吗？” 同样是问是否认同飞机事故有时候会发生并且造成人员死亡这种说法，同样问法极其类似。
可能很多刚备考雅思的小白碰到这种题都会疑惑，到底该选择YES还是NO呢？ 事实上，根据剑桥真题的统计，50%的考生选择了错误 answer. No. 雅思官方出题固然不会有当地立场或歧视性答案，但从长期的研究数据来看，大部分中国考生的确存在一定认知错误。 首先我们要明确一点，这个问题问的是“是否赞同飞安事故偶尔发生”，而不是问“你是否经历过飞安事故/你是否认识遭遇过飞安事故的人”，因此答主认为回答应该围绕“飞行安全是由人类因素决定的”这一理论展开，而不是道听途说的一些经验之谈。 根据BBC的统计，在过去的30年间全球航空业共发生了114起重大航空安全事故，每百万航班次发生的班次为三到四个。也就是说，虽然飞机在安全方面已经有了长足的进步，但事故发生概率仍然相当低。这恰恰证明了飞行安全是由人类因素决定的这一结论。 如果能运用这些数据，再加上合理的逻辑进行回答，那就完美啦～ PS： 以上分析适用于所有问法类似“Does...occur？”“Is...true？”以及“How many...”的问题，同学们可要记得运用起来哦～