澳大利亚有钱还是中国人？
如果单从财富多少这个单一维度来看，我同意最高票答案，是澳洲人更富。 但问题在于，从财富的多寡来衡量一个人的“是否成功”，这一评判标准是否合理呢？ 也许在衡量普通上班族的时候比较合适，但用来衡量一个国家的公民恐怕就不太恰当了。 对于国家而言（尤其是像中国这样有着13亿人口的大国），影响国力的重要因素除了人均GDP之外，还有：
1. 经济结构；
2. 政府能力（包括治理水平、社会体制等）；
3. 外部环境（包括但不限于地缘政治、外交关系等）；
4. 资源禀赋（包括但不限于土地面积、地理环境等）。 所以，如果单单从财富多寡这个角度来看，我们可能是很穷的——毕竟，我国的人均GDP还不到发达国家水平，但是，考虑到我国的GDP总量已经是世界第二了，从这个数据推算出来的国民总收入(GNI)已经比大部分发展中国家都要高了。
另外，需要指出的是，对于大多数国家来说，经济发展的过程就是收入分配不断趋于平等的过程，因为富裕的国家可以通过税收调节手段，使得贫富差距逐渐减小。 中国在70年代之前一直实行的是计划经济，当时没有市场的作用，收入分配严重倾向干低收入群体，那时候贫富分化是比较小的，但因为经济整体增长得较慢，人民生活水平提高得很缓慢；改革开放之后，市场化进程逐步加快，先富带后富的能力增强，虽然导致了一部分人的先富起来，但同时也带来了诸多的社会问题。
近十几年的经济发展使得中国出现了大量的中产阶级，这部分人收入水平较高，生活质量较好，同时，由于他们占据着市场的主体地位，消费潜力巨大，因而从总体上来说中国的经济水平是提高了的。 但是，中国目前的经济结构还不算健康，第三产业（以服务业为主）在GDP中的比例远低于发达国家水平，这种低附加值的经济模式导致中国只能依靠廉价的劳动力成本和丰富的自然资源优势吸引外资，经济发展对外资的依赖程度较高。
同时，中国经济增速放缓，结构调整，淘汰落后产能的同时也带来一定的失业率，这些因素都会影响到中产阶级数量的增长以及整个社会的购买力水平。 不能单纯地用财富的多寡来衡量一个国家经济的实力和人民的生活水平，这一点或许是中国这样的大国在经济发展过程中需要注意的地方。