美国全奖博士项目是什么？
我2019年拿到AD的时候，很多项目的奖学金是自动给的，不需要额外申请（当然，如果申请了，一般也都会给）；但到了2020年，由于国际生的减少，很多项目的奖学金变得需要主动申请（注意是主动申请，不是“可能”给或者“有希望”给的意思）。所以具体能不能拿到全奖，还是要看申请时的政策如何。 这里只讨论一般情况，不讨论极端情况。即：假设申请人背景相当，同时申请两个项目（因为只能选两个项目），A项目给了申请人的全奖，而B项目给了申请人半奖，那么一般来说会有如下结果：
1. 如果C项目同时给申请人发了AD（就是那种无条件的offer，一般这种offer的名额比较少，大部分学校会优先给强项目的人发），那我会建议申请人选择C项目；
2. 如果D项目同时给申请人发了AD且排名比A高，而D所在的学院与A所在的学院同级，那我们也会建议申请人选择D项目；
3. 如果E项目同时给申请人发了AD且排名比B高，那么我们同样会建议申请人选择E项目…… 于是，问题就变成了一个数学问题：在申请同一学校的不同项目的情形下，谁先申请谁后申请的问题。这时候就需要考虑项目的录取概率了——毕竟，我们不可能总从最优的项目开始选起，万一所有项目都给我发了AD，但我的背景离那些项目的录取门槛还有一定距离呢？那我岂不亏死了？所以这种策略最适合的是那种项目背景很强而且其他项目对你来说根本不感兴趣的学生。对于大多数申请者而言，这个策略未必能帮你提高录取的概率。因为一般来讲大多数的申请者不会那么完美，既没有很强的项目背景，对某个项目也不是特别地感兴趣，那么采用这种策略反而会让你失去一些机会。因为你很有可能被自己选中的那个项目拒绝了！相反，如果你采取稳妥的策略，即申请你感兴趣并且有可能录你的项目，那你最终被录的概率反而更大。
我在给学生选校选专业的时候，通常只会给他们三个建议：
1. 冲一冲：让你有机会冲击一下排名靠前的项目；
2. 稳一稳：确保有一个项目肯定能要你；
3.保一保：保证有和你背景一样的项目能够录取你。 对于大多数学生，我认为采取这种策略就可以达到上述目的。至于少数特别有竞争力的学生，我们可以另行商议。