金融读博士性价比高吗？
1、先说结论，在美国读PhD 金融比直接 master 性价比要高很多； 在国内读 PhD 金融比直接 master 也高不少（对，说的就是你们 CFA er！） 2、为什么这么说呢？因为美国的 Master 不像国内 master，是单独的一类项目。美国的 MFE/MPP/MPA 在录取上相对 PHd 项目更加友好（当然，这跟项目的设置也有关系，后面会说到），一般要求申请者有比较好的数理背景以及较强的代码能力。这些能力的培养是一个长期的过程，需要较扎实的量化基础。以哥大的 MFE 为例，它对于申请者的 quant 背景要求是这么说的： Note that we are looking for candidates with strong quantitative background. We highly recommend our applicants to take both Statistics and Probability (with emphasis on mathematical/probabilistic modeling) and a course (or courses) in numerical analysis， e.g.， optimization theory or linear algebra. You can see the detailed GPA， test scores and requisite courses we seek here [link]. 也就是说除了良好的数学和统计基础之外，你还需要修过包括优化理论或者线性代数在内的两门课程。
至于为什么要强调 code 能力，因为这个方向的 model 大部分都需要编程来实现，如果你不熟悉编程，那你在研究上就会受到很大的限制——基本所有的分析工作都要靠别人帮你做完。当然，如果你已经具备很强的 code 能力，那你在学习新的模型的时候就会省很多力。 以上所说都是基于美国 top50 的项目的，如果题主想申好学校的 master，那么基本上就需要两个条件：良好的 quant 和 non-quant 背景，好的数学和统计方法以及计算机代码能力。
3、再说回国就业问题。首先，从对口的角度来说，MPP 项目偏 policy 一些，MPA 项目偏 management 一些，都会比纯 finance 的 Phd 更好找工作一些。当然，Phd 有 Phd 的对口方向，一般在金融工程，量化投资，风险管理方面。但是以哥大 MFE 为例，它的项目设置也是偏向量化，而且学生也多来自 math， CS 等专业，在项目里面混得开的学生一般都是 quant 能力强并且数学基础好的同学。所以，如果你是想申请 Phd 然后将来找个对口好工作的话，建议你做好 quant 方面的准备。
另外，因为我国的金工方向研究生大多为专硕，1 年或者 2 年制，所以相对于美帝的 master，在学历的认证上可能会稍微吃亏一点（当然，这要看具体的用人单位）。而且，国内的金工项目大多与证券，期货等金融行业挂钩，如果在这样的项目中镀完金再想去其他行业比如投行的风险咨询，对冲，甚至是 Quant 方向，可能会有点困难。